Lupt pentru corectitudine în fotbalul românesc
Am nevoie de sprijin pentru a duce cazul la TAS și pentru a păstra disputa în zona regulilor, nu a compromisului.
„Dacă fotbalul românesc mergea în direcția potrivită, nu aș fi candidat, iar Răzvan Burleanu putea să stea și 10 mandate!”
Statutul trebuie citit limpede, nu negociat în funcție de interesul momentului.
Accesul, discursul și desfășurarea alegerilor trebuie să rămână corecte și verificabile.
Drumul către TAS păstrează cazul într-un cadru serios, documentat și coerent.
.jpeg)
Aici rămân împreună cele trei părți esențiale ale demersului: argumentul juridic, arhiva media și apelul la susținere pentru pașii următori.
Un moment unic, un demers necesar
Contestarea candidaturii lui Răzvan Burleanu pornește din statut, din limita de mandate și din nevoia ca regulile să fie aplicate clar, coerent și egal pentru toți.
Contestarea candidaturii
Demersul privește candidatura pentru un nou mandat și ridică problema eligibilității în raport cu statutul FRF.
Nu este o campanie
Pagina reunește explicațiile publice, contextul documentat și informațiile necesare pentru continuarea procedurilor.
Ce se cere
- aplicarea consecventă a statutului FRF
- claritate procedurală și transparență
- susținere pentru drumul juridic până la TAS
Ce s-a întâmplat, de ce este nedrept și de ce contează pentru toți
Povestea este păstrată în ordinea firească a cazului: înainte de scrutin, în ziua alegerilor și după realegere, când disputa se mută clar în teren juridic.
Sesizări, contestații și apel la TAS/CAS
Înainte de scrutin, Ilie Drăgan a contestat candidatura și a solicitat inclusiv suspendarea alegerilor. Alegerile nu au fost oprite și s-au desfășurat la data stabilită.
Casa Fotbalului și tensiunile din sală
În ziua alegerilor, Ilie Drăgan a susținut public că nu a fost lăsat să își susțină discursul normal în fața sălii, iar presa a relatat incidente legate de acces, poziționare și modul în care i s-a permis să vorbească.
Disputa nu se închide odată cu votul
După realegere, disputa continuă pe teren juridic. Cazul merge la TAS pentru că întrebarea de fond ține de viitorul fotbalului românesc, nu doar de rezultatul unei competiții personale.
De ce am candidat?
Pentru că fotbalul românesc merge într-o direcție greșită, iar această direcție nu poate fi schimbată dacă regulile sunt negociabile.
Acest demers nu este despre un slogan electoral, ci despre o problemă de principiu: fără reguli respectate, nu există reformă reală, credibilitate instituțională sau speranță de schimbare.
Semnele unei direcții greșite
„Felicitări pentru CURAJ!”
Este una dintre reacțiile primite în spațiul public și rezumă felul în care mulți oameni au înțeles acest demers: curaj, demnitate și consecvență într-un moment dificil.
Nu doar o candidatură, ci felul în care sunt tratate regulile
Regulile trebuie să aibă aceeași greutate pentru toți actorii implicați.
Orice scrutin își pierde legitimitatea dacă pașii-cheie sunt percepuți ca fiind controlați inegal.
Fără claritate juridică și instituțională, orice proiect de reformă rămâne doar declarație.
Problemele nu sunt întâmplătoare
Ideea centrală a site-ului rămâne aceeași: degradarea nu vine din accidente izolate, ci dintr-un sistem în care lipsa de onestitate și lipsa de respect pentru reguli produc consecințe pe termen lung.
Sistem construit pe compromisuri
Atunci când compromisurile devin mecanism de funcționare, orice discurs despre reformă rămâne decor și orice regulă devine negociabilă.
Reguli neclare sau aplicate selectiv
Un statut invocat doar atunci când convine nu mai protejează instituția, ci subțiază încrederea celor care așteaptă corectitudine.
„Eliminăm cauza, renunțând la compromisuri, se stabilesc și se respectă rolurile tuturor factorilor angrenați în domeniul sportiv.”
Mandate, etape procedurale și arhivă video în aceeași linie logică
Cronologia nu este tratată ca o simplă listă, ci ca traseul complet al cazului: reperele care duc la întrebarea juridică, pașii procedurali și declarațiile publice care însoțesc fiecare etapă.
Punctul de tensiune juridică
Unde apar întrebările și neregulile reclamate
-
01
Strângerea de semnături
Intrarea în cursa pentru funcția de președinte și deschiderea cadrului de competiție.
-
02
Depunerea dosarului
Formularea bazelor statutare ale candidaturii și a întrebărilor legate de eligibilitate.
-
03
Analiza dosarului
Momentul în care procedura ar trebui să clarifice, nu să lase loc de interpretări convenabile.
-
04
Contestații
Problema eligibilității pentru un nou mandat devine explicită și intră în centrul disputei.
-
05
Participare la alegeri
Accesul, locul în sală și condițiile de desfășurare sunt reclamate ca elemente de tensiune procedurală.
-
06
Discursul candidaților
Un moment esențial pentru vizibilitate și legitimitate publică, descris ca fiind gestionat incorect.
-
07
Procedura de vot
Rezultatul nu închide cazul, ci mută disputa pe teren juridic și instituțional.
Arhivă integrată în cronologie
Cronologia reunește reperele de mandat, traseul procedural și materialele care fixează public fiecare etapă a cazului.
Arhivă video și galerie foto
Declarațiile publice, secvențele din ziua alegerilor și materialele de presă documentează vizual întregul parcurs al cazului.
Declarații publice și poziționare
Materiale video care fixează public poziția lui Ilie Drăgan, argumentul invocat și reacțiile din spațiul media.
Secvențe din sală și continuarea dosarului
Materiale care urmăresc desfășurarea din 18 martie 2026, contextul procedural și continuarea demersului la TAS.
De ce merge mai departe cazul
Litigiul privind eligibilitatea pentru un nou mandat nu este închis, iar miza rămâne una de principiu: regulile trebuie clarificate și aplicate în mod egal.
Ce se cere
Analiza eligibilității, verificarea respectării statutului și evaluarea modului în care procedura a fost derulată.
De ce contează
Nu este doar despre un mandat contestat, ci despre standardul după care fotbalul românesc decide ce înseamnă corectitudine.
Ce urmează
Documente, reprezentare juridică, comunicare publică și resurse pentru ca dosarul să fie dus până la capăt, în mod profesionist.
25.000 EUR
Obiectivul acoperă taxele procedurale, asistența juridică, documentația, traducerile și costurile necesare pentru susținerea completă a cazului.
Structura costurilor
- Taxe procedurale și administrative TAS7.000 EUR
- Avocați, consultanță și redactare9.000 EUR
- Traduceri, legalizări, documentație4.000 EUR
- Deplasări, arhivare media și comunicare5.000 EUR
Susține cauza prin metoda care ți se potrivește
Fiecare contribuție ajută la continuarea demersului juridic și la păstrarea cazului într-o zonă de claritate, transparență și presiune publică legitimă.
Demers public și juridic privind alegerile FRF din 18 martie 2026. Pentru actualizări, materiale media și susținerea cazului, urmărește secțiunile dedicate din această pagină.
Card pe site
Donație rapidă, direct din pagină, prin canalul principal de susținere al cazului.
Donează acumTransfer rapid și direct.
Transfer bancar direct.
Canal suplimentar de susținere.